再利用できるプロンプト
問題を診断し、選択肢を比較し、実行可能な進路を推奨する。
タスク種別: 問題解決
目的: 問題を診断し、選択肢を比較し、実行可能な進路を推奨する。
背景:
- [プロジェクト、製品、トピック]: [プロジェクト、製品、トピック]
- [対象読者と状況]: [対象読者と状況]
- [制約、必須条件、避けること]: [制約、必須条件、避けること]
入力する情報:
[ここに元資料を貼り付け]
期待する出力:
1. 問題設定
2. 根本原因
3. 選択肢
4. 推奨案
5. 成功基準
品質基準:
- 一般論を避け、具体的に書く。
- 仮定を明示する。
- 抽象論より実行可能な次の手を優先する。
- 重要な情報が不足している場合は、回答前に最大3つの確認質問をしてください。
- 時事性や事実性がある内容は、既知の事実、推論、要検証事項を分けて示してください。具体例
以下の例では、同じプロンプトを現実的な意思決定シナリオに入れています。目的は万能感ではなく、テンプレートの使い方を見せることです。
タスク種別: 問題解決
目的: 問題を診断し、選択肢を比較し、実行可能な進路を推奨する。
背景:
- [プロジェクト、製品、トピック]: 問題解決を使う実際の意思決定タスク
- [対象読者と状況]: 明確な次の行動が必要なチームメンバーまたは担当者
- [制約、必須条件、避けること]: 具体的に書き、仮定を明示し、根拠のない断定を避け、実行しやすい形にする。
入力する情報:
サンプル資料: チームは問題解決に関する課題に取り組んでいる。情報はまだ整理されていないが、目標は明確で、事実、仮定、リスク、次の行動を分ける必要がある。
期待する出力:
1. 問題設定
2. 根本原因
3. 選択肢
4. 推奨案
5. 成功基準
品質基準:
- 一般論を避け、具体的に書く。
- 仮定を明示する。
- 抽象論より実行可能な次の手を優先する。
- 重要な情報が不足している場合は、回答前に最大3つの確認質問をしてください。
- 時事性や事実性がある内容は、既知の事実、推論、要検証事項を分けて示してください。このプロンプトの使い方
- 問題解決の実際のタスク、読者、元資料、制約でプレースホルダーを置き換えます。
- 出力構造はできるだけ残します。回答を確認しやすく、再利用しやすくするためです。
- 完成したプロンプトをAIアシスタントに貼り付け、仮定や不足情報を確認するフォローアップを1つ入れます。
良い回答に含めたい内容
- 1. 問題設定この項目を具体化します: 問題設定。
- 2. 根本原因この項目を具体化します: 根本原因。
- 3. 選択肢この項目を具体化します: 選択肢。
- 4. 推奨案この項目を具体化します: 推奨案。
- 5. 成功基準この項目を具体化します: 成功基準。
このプロンプトが機能する理由
- 問題解決はタスク種別と目的を先に固定するため、曖昧な回答を減らします。
- 背景、元資料、制約を先に集めてから最終回答に進みます。
- 5個の出力項目により、回答を読み比べやすくなります。
- 品質基準が、確認質問と検証が必要な情報の明示を促します。
避けたいミス
- プレースホルダーを残したまま、文脈をAIに推測させること。
- 出力構造を消して、確認しにくい最終回答にしてしまうこと。
- 時事性のある事実について、出典や日付を確認しないこと。