Wiederverwendbarer Prompt

Identify accessibility issues and prioritize fixes by user impact.

Aufgabentyp: Accessibility Review
Ziel: Identify accessibility issues and prioritize fixes by user impact.

Kontext:
- [Projekt, Produkt oder Thema]: [Projekt, Produkt oder Thema]
- [Zielgruppe und Situation]: [Zielgruppe und Situation]
- [Einschränkungen, Muss-Kriterien und zu Vermeidendes]: [Einschränkungen, Muss-Kriterien und zu Vermeidendes]

Benötigte Eingaben:
[Quellmaterial hier einfügen]

Erwartete Ausgabe:
1. Befunde nach Schweregrad
2. Vorgeschlagene Korrekturen
3. Benötigte Nachweise
4. Erwartete Ausgabe 4
5. Restrisiko

Qualitätsmaßstab:
- Konkret bleiben und generische Ratschläge vermeiden.
- Annahmen klar benennen.
- Handlungsorientierte nächste Schritte priorisieren.
- Wenn wichtige Informationen fehlen, stelle vor der Antwort bis zu 3 Klärungsfragen.
- Bei zeitkritischen oder faktischen Aussagen kennzeichne Bekanntes, Schlussfolgerungen und zu Prüfendes.

Beispiel

Das Beispiel füllt denselben Prompt für ein realistisches Design und UX-Szenario aus. Es bleibt bewusst nüchtern: Es soll die Nutzung zeigen, nicht Alleskönnen versprechen.

Aufgabentyp: Accessibility Review
Ziel: Identify accessibility issues and prioritize fixes by user impact.

Kontext:
- [Projekt, Produkt oder Thema]: Eine reale Design und UX-Aufgabe mit dem Accessibility Review Prompt
- [Zielgruppe und Situation]: Ein Teammitglied, das eine nützliche Antwort und klare nächste Schritte braucht
- [Einschränkungen, Muss-Kriterien und zu Vermeidendes]: Konkret bleiben, Annahmen nennen, unbelegte Aussagen vermeiden und die Ausgabe handlungsorientiert machen.

Benötigte Eingaben:
Beispielmaterial: Das Team braucht Hilfe mit Accessibility Review. Die Lage ist noch unsortiert, aber das Ziel ist klar genug, um Fakten, Annahmen, Risiken und nächste Schritte zu trennen.

Erwartete Ausgabe:
1. Befunde nach Schweregrad
2. Vorgeschlagene Korrekturen
3. Benötigte Nachweise
4. Erwartete Ausgabe 4
5. Restrisiko

Qualitätsmaßstab:
- Konkret bleiben und generische Ratschläge vermeiden.
- Annahmen klar benennen.
- Handlungsorientierte nächste Schritte priorisieren.
- Wenn wichtige Informationen fehlen, stelle vor der Antwort bis zu 3 Klärungsfragen.
- Bei zeitkritischen oder faktischen Aussagen kennzeichne Bekanntes, Schlussfolgerungen und zu Prüfendes.

So nutzt du diesen Prompt

Ersetze die Platzhalter durch die echte Accessibility Review-Aufgabe, Zielgruppe, Quellen und Einschränkungen.
Behalte die Ausgabestruktur möglichst bei; sie macht die Antwort leichter prüfbar.
Füge den fertigen Prompt in deinen KI-Assistenten ein und stelle danach eine Nachfrage zu Annahmen oder fehlenden Belegen.

Was eine gute Antwort enthalten sollte

1. Befunde nach SchweregradMache diesen Abschnitt konkret: Befunde nach Schweregrad.
2. Vorgeschlagene KorrekturenMache diesen Abschnitt konkret: Vorgeschlagene Korrekturen.
3. Benötigte NachweiseMache diesen Abschnitt konkret: Benötigte Nachweise.
4. Erwartete Ausgabe 4Mache diesen Abschnitt konkret: Erwartete Ausgabe 4.
5. RestrisikoMache diesen Abschnitt konkret: Restrisiko.

Warum dieser Prompt funktioniert

Accessibility Review nennt zuerst Aufgabentyp und Ziel, wodurch vage Antworten seltener werden.
Der Prompt fragt Kontext, Material und Grenzen ab, bevor die finale Antwort entsteht.
Die 5 Ausgabeabschnitte machen Antworten scanbar und vergleichbar.
Der Qualitätsmaßstab fordert Klärungsfragen und kennzeichnet zu prüfende Aussagen.

Häufige Fehler vermeiden

Platzhalter leer lassen und erwarten, dass das Modell den Kontext errät.
Die Ausgabestruktur entfernen und dadurch schwer prüfbare Antworten erhalten.
Den Prompt für aktuelle Fakten nutzen, ohne Quellen und Daten zu prüfen.

Accessibility Review Prompt-Vorlage mit Beispiel