Modèle de prompt Accessibility Review avec exemple

Prompt réutilisable

Identify accessibility issues and prioritize fixes by user impact.

Type de tâche: Accessibility Review
Objectif: Identify accessibility issues and prioritize fixes by user impact.

Contexte:
- [Projet, produit ou sujet]: [Projet, produit ou sujet]
- [Audience et situation]: [Audience et situation]
- [Contraintes, exigences et points à éviter]: [Contraintes, exigences et points à éviter]

Informations à fournir:
[Collez les sources ici]

Sortie attendue:
1. Constats par gravité
2. Corrections proposées
3. Preuves requises
4. Sortie attendue 4
5. Risque résiduel

Critères de qualité:
- Soyez précis et évitez les conseils génériques.
- Indiquez clairement les hypothèses.
- Privilégiez les actions concrètes.
- Si des informations importantes manquent, posez jusqu’à 3 questions de clarification avant de répondre.
- Pour les faits ou sujets sensibles au temps, distinguez les faits connus, les inférences et ce qui doit être vérifié.

Exemple guidé

L’exemple ci-dessous remplit le même prompt pour un scénario Design et UX réaliste. Il reste volontairement sobre : l’objectif est de montrer le fonctionnement du modèle.

Type de tâche: Accessibility Review
Objectif: Identify accessibility issues and prioritize fixes by user impact.

Contexte:
- [Projet, produit ou sujet]: Une tâche Design et UX réelle avec le prompt Accessibility Review
- [Audience et situation]: Un membre d’équipe qui a besoin d’une réponse utile et d’étapes claires
- [Contraintes, exigences et points à éviter]: Être précis, expliciter les hypothèses, éviter les affirmations sans preuve et produire une sortie actionnable.

Informations à fournir:
Matériel exemple : l’équipe a besoin d’aide avec Accessibility Review. La situation est encore désordonnée, mais l’objectif est assez clair pour séparer faits, hypothèses, risques et prochaines actions.

Sortie attendue:
1. Constats par gravité
2. Corrections proposées
3. Preuves requises
4. Sortie attendue 4
5. Risque résiduel

Critères de qualité:
- Soyez précis et évitez les conseils génériques.
- Indiquez clairement les hypothèses.
- Privilégiez les actions concrètes.
- Si des informations importantes manquent, posez jusqu’à 3 questions de clarification avant de répondre.
- Pour les faits ou sujets sensibles au temps, distinguez les faits connus, les inférences et ce qui doit être vérifié.

Comment utiliser ce prompt

1. Remplacez les placeholders par la vraie tâche Accessibility Review, l’audience, les sources et les contraintes.
2. Gardez la structure de sortie autant que possible; elle rend la réponse plus facile à évaluer.
3. Collez le prompt dans votre assistant IA, puis posez une question de suivi sur les hypothèses ou preuves manquantes.

Ce qu’une bonne réponse doit contenir

• 1. Constats par gravitéRendez cette section concrète : Constats par gravité.
• 2. Corrections proposéesRendez cette section concrète : Corrections proposées.
• 3. Preuves requisesRendez cette section concrète : Preuves requises.
• 4. Sortie attendue 4Rendez cette section concrète : Sortie attendue 4.
• 5. Risque résiduelRendez cette section concrète : Risque résiduel.

Pourquoi ce prompt fonctionne

• Accessibility Review fixe d’abord le type de tâche et l’objectif, ce qui réduit les réponses vagues.
• Le prompt demande contexte, sources et contraintes avant la réponse finale.
• Les 5 sections de sortie rendent la réponse plus lisible et comparable.
• La barre qualité pousse l’assistant à poser des questions et à signaler ce qui doit être vérifié.

Erreurs à éviter

• Laisser les placeholders vides et attendre que le modèle devine le contexte.
• Supprimer la structure de sortie puis recevoir une réponse difficile à relire.
• Utiliser le prompt pour des faits récents sans vérifier sources et dates.

Modèles liés